Der Unterschied zwischen “harter” und “weicher” Quelle…
23. August 2006 | Von Torge | Kategorie: AnekdotenWas war das bloß für eine….ähm…”abstrakte” Diskussion?
An der Gedächtnisskirche, nähe Bahnhof Zoo, gammelten ein paar Grufties und Punks vor sich hin…
Meine Wenigkeit knüpft Kontakte und bevor ich es realisiere, sind wir in einer Diskussion über den “Batcave” verwoben.
Mein Standpunkt ist klar:
Batcave ist ein leider nicht mehr existenter Club in London, England.
Die “Gegenseite” meint, dass sei eine Musikrichtung.
GENAU mein Thema *lach* …
Wir sind also schön und heiter in diskutabler Stimmung und führen Streitgespräche.
Tauschen Argumente aus…
Alles auf sogar “hohem” Niveau, da es nicht um “Wissen”-Bashing geht, sondern um Hirnschmalzfunktionen.
Bis….ja bis…DIE Person die Bühne betrat und direkt ungefragt zum Protagonisten wurde.
Meines Empfindens nach ein Protagonist eines Woody Allen Films, sie selbst wähnte sich aber wohl eher in einem “The Führer”-Remake…
Meine Wenigkeit ist ja auch nicht für Kollektivität, aber ist man Teil eines Kollektivs, wenn alle unabhängig, individuell aus Versehen trotzdem mal der gleichen Meinung sind?
Naja, dumpfe Rede verkürzter Sinn…
Sie…äh..ES meinte:”Also im Wikipedia steht….” … weiter kam sie nicht…
Ignorantes Verhalten individualler Alternativer ist vor allem in gleichgeschaltetem Reaktionsvermögen verwerflich…oder so ähnlich.
Die Moral von dieser dumpfen Geschichte?
Meine Wenigkeit zitiert Justin Sullivan (Das Gehirn von New Model Army):
“Never trust in anything you see on TV”
Meine Wenigkeit und die obige Geschichte beweist, dass ich damit nicht alleine stehe, erweitert diesen Ausspruch zu:
“Never trust in anything, you see on virtual Media.”
Denn z.B. ist das in der heutigen Zeit als “Wissenkatalog” gerühmte Medium Wikipedia nur so “schlau”, wie die Menschen, die dort mitmachen…eine Lüge bleibt solange Wahrheit, bis es einer besser weiß…
Soetwas bringt mich zum kotzen…
Aber inzwischen bin ich auch zu alt, um mich über Dummheit aufzuregen….
Dafür gibbet ja so nen Blog hier, Olle *lach*
Grütze aus der Mütze
Torge
(Bisher nicht bewertet)
Loading ...
Loading ...
Das ist richtig. Genauso wie man weiss, das dort echt schlaue Leute schreiben. Und es sind eben Viele. Das ist so ein wenig der Unterschied zu klassischen Medien, die nicht über diese “Resourcen” verfügen. Wenn da z.B. Reuters eine Falschmeldung raushaut, wirds oft genug unrecherchiert übernommen und hinausposaunt. Das find ich bei weitem schlimmer, als mal ein Fehler in der Wikipedia. Denn dort kann den *Jeder* berichtigen, sofern er mag.
Never trust a grütze mütze :-D
Moin!
Etwas verspätet komme ich mal wieder zum schreiben…
Diese ätzenden Prüfungen…warum wird man bloß mit so etwas belästigt? ;-)
Falk, mein Sachsen Paule Hasi :-p ,
ersteinmal wird Kot auch nicht geschmackvoller, je mehr Fliegen rundherum fliegen *gg* und zum Zweiten hast du meine “Dat is doch Dumm” Attitüde wohl missverstanden.
Auch wenn mal wieder damit ein “Gruftie”-Klischee bedient wird:
“Soll doch jeder machen, was er möchte, solange er mir damit nicht auf die Nüsse steigt.” :-D
Die Geschichte sollte nicht illustrieren, wie doof Wikipedias Inhalte sind, sondern wie dumm die Menschen sind, die diese Inhalte als einzige Bezugsquelle verwenden.
Ich nehme mal ein Beispiel als Vergleich:
(welches natürlich etwas überspitzt formuliert und aus der Luft gegriffen ist.)
Ein weltbekannter, führender Guru-Historiker entdeckt eine alte Papyrusrolle auf der beschrieben wird, dass die Pharaonen die Pyramiden mit Hilfe von Aliens erbaut haben.
Die Quelle kann nach wissenschaftlichen Erkenntnissen historisch gesichert, das Papier als echt und der Inhalt als glaubwürdig betrachtet werden.
Die Geschichtsschreiber holen weltweit den Rotstift aus dem Schrank und S.E.T.I. hat solche Aufrufe dann auch nicht mehr nötig.
Nach einiger Zeit stolpert ein Wanderer aus Versehen über eine weitere Papyrusrolle, auf der eine ähnlich bahnbrechende Enthüllung gefunden wird.
Allerdings findetman bei dieser Papyrusrolle den bei der ersten wohl fehlenden Ãœberschriftenanhang:
“Witze sind spitze, welche Pharaonen reich belohnen.”
Frage:
Wer ist nun “dumm”?
Der Gagschreiber?
Der Guru-Historiker?
Der gutgläubige Rest?
Oder der von allen für bekloppt gehaltene Kleingeist, der sich dachte:”Bevor das nicht mindestens noch zwei andere Quellen bestätigen, glaube ich das nicht.”?
Da könnte man fast eine Punktevergabe draus machen :-D …
Aber zugegeben…die Geschichte war diesbezüglich etwas verkürzt dargestellt.
ES wurde von uns alten Ignoranten ausgeschlossen, weil sich dessen Meinung nur auf Kenntnisse aus Wissensonanie@wikipedia stützte und nicht, weil Wiki dort Unwahrheiten verbreiten würde…
Grütze aus der “ever trust in” Mütze
Torge
Okay - dann hab ich das etwas anders verstanden, als es gemeint war ;)
Torsch … des beste Beispiel für Jugend und Musik …
“KANNS MA SUICIDE COMMANDO SPIELEN ???” …
Klaaaaaaaaaaaaaar können wir das :D
Logo, ist ja auch ne granatentittigeile Nummer von No More :-D